员工满意度调查的实施与改进（上）
为什么很好的公司规章制度不能被正确执行?为什么员工的想法与企业的愿望相距甚远?为什么在日常工作过程中一些不和谐的声音反复出现?
在最近几个星期的项目部周报内容显示工程部人员流动较多，主管级流失率达到60%，员工流失率也达到了50%。在一定程度的人员流动是不可避免的，它给企业进步和招聘新的优秀人才创造了机会使企业能够充满活力，然而过多的人员流失将不可避免地导致企业松散和成本增加。面对如此数据和员工心态不稳定的现状，Bruce似乎感觉到一种“山雨欲来风满楼”的迹象。虽然要求工程技术部Andy经理和人事行政部Cathy经理尽快查明人员异动真实原因，但得到的回复不是员工家里有事需要离职，就是现在的岗位薪金待遇不佳所以选择离开。在Bruce看来这些原因虽然都客观存在，但却并非决定性因素，要知道在当前金融危机的大背景下，员工主动向公司提出离职申请也是要具备一定勇气的;但是如果不在近期主动出击查明事情的真实原因，恐怕由此给项目部带来负面影响及危害将会更大。因此，Bruce决定在下个月进行一次全体员工满意度调查，除了报以支持的态度外，作为项目负责人Bruce对这次的内部员工调查也表现出了与以往不同的高度关注和调整决心，要知道没有员工的满意就不可能有客户的满意，两者的关系应该是相辅相成不可或缺的;换句话说，是到了必须进行局部变革的时刻了。
『调查活动实施策划』
对于公司管理现状来讲，除了每半年一次的员工绩效考核外，就只有每季度由公司人力资源部组织的员工访谈会了，但不管是参与范围、访谈人员还是涉及问题的深度都十分有限，因此真正意义上的企业员工满意度调查从来没有实施过。因此，本次调查毫无经验可以借鉴，为了不使调查流于形式，为了能够确实了解和掌握员工真实思想状况，对于项目部来讲活动实施之前的组织策划就显得十分重要。
为此，针对这次调查Bruce对Cathy经理提出了以下几点要求。
第一，为了能够真实反映项目部现存问题所在，也为今后工作调整积攒材料，本次调查与以往员工沟通交流不同，采用员工满意度调研问卷，所有问卷以无记名方式收集;作为调查的补充，调查结合员工单独访谈共同进行。总经理会随机抽取参与，力图了解员工真实想法，发现问题更为深层次的原因。
第二，为保证调查的客观公正性，本次调查采用“背对背”形式实施，全程由人事行政部负责进行，并直接向Bruce汇报，其他部门参与配合。其中，最重要的一点就是要保证员工调查严格保密，目的是要求每位员工提供真实坦率的意见。
第三，要求Cathy编制详细的活动调查策划及实施办法，其中的重点放在时间节点和任务进度方面，方案需附带详细的表格。此外，还要求人事行政部列出一些关于员工满意度调查的几种问题预测结果以便后期分析改进。
第四，为了避免调查虎头蛇尾，本次调查不仅要求出具分析报告，并要求制定整改措施和计划，对于在调查过程中提出的好的意见和建议的员工要进行奖励，由此进行的工作调整也要向全体员工进行公示。
『客观分析调查结果』
经过充分的准备，员工满意度调查工作正式展开。在随后一个月的时间里，Cathy和参与调查的人事专员就调查活动的实施组织了两次全员集中培训，与各部门员工做了不下50余次的专题沟通和个人面谈，最后编制整理了一份长达30页的项目部员工满意度调查分析报告。在本次调查结果中显示员工满意度分数为83.65分，是一个中等偏高的指数，基本上反映出了项目部的员工满意度现状，按照员工满意度项目优劣排序最终确立了三个弱项有待改进，主要集中于以下几方面。
注：指数参考标准为当员工满意度分数低于70分时，说明管理存在严重问题，必须立即进行改进。当员工满意度分数高于90分时，说明员工热爱企业，企业凝聚力和向心力都很好，员工具有良好的心态和工作热情。当分数在70~90分时，说明企业的敏感人群较多，缺乏良好的心态，责任心较弱，必须进一步改善管理。
问题一：
“加薪”也会导致员工满意度下降
员工对现有职位及薪酬表示不满这很容易被理解，但是“加薪”也会导致员工满意度下降吗?在年初，项目部对人员工资进行了普调(详见下表)。
项目部重要岗位薪金标准调整说明
按照项目部的实际情况，2009年同比2008年各岗位月工资标准平均上涨14.65%，个别重要岗位增减比率最高达到了20%。按理说工资上涨应该是令人皆大欢喜的好事，但在这次调查中许多员工反映，不加薪员工相安无事;可涨了工资，没想到员工对加薪感觉不公平，导致工作积极性明显下降，内部矛盾增加，员工之间相互不服、攀比严重;部门之间关系更难协调，员工满意度走低，这的确是个令人困惑的事。说到此，Cathy也是一脸的无奈，不加薪有麻烦加了薪找麻烦，同时带来了更多的管理问题。作为企业来说人工成本下降自然是好事;而作为员工来说，总希望工资多多益善，这永远是一对矛盾的统一体，是不是加薪就一定能提高工作效率，并提升员工满意度，真是需要企业认真地总结和探讨。
问题二：
不满意现有的绩效考核方式
公司对于员工的工作状况有着严格且严密的绩效考核制度，绩效考核按半年度由项目人事行政部负责进行，考核结果与员工薪资直接挂钩，并作为员工调动和职位升降的参考依据，员工对此都十分重视。本应是激励员工鼓舞干劲的好事，可事实上却是演变成了员工抵触部门应付的差事。在这次调查中，Bruce和Cathy发现有些制度在具体执行时走了样，造成关键绩效指标的完成质量下降，愿望与结果相互背离!比如，在部门绩效考核管理办法中规定由部门经理和主管通过沟通制定部门关键绩效指标，但实际操作多是由部门主管填写，部门经理直接签字，甚至有的部门经理都没看一眼就签上了字;有的是由部门主管代劳填完，派员工直接送到人事行政部，部门自己都不留底!在进行员工绩效指标考核的时候，有的部门主管写完意见之后直接找员工确认，员工连申辩的机会都没有，很多人是“被迫”签字，甚至有很多关键绩效指标管理卡上都没有员工签字，有些部门只顾把那些他们认为是“任务”的表格扔给人事行政部就万事大吉!这样的操作简直可以用“应付差事”来形容，根本就不存在绩效沟通，这样的绩效考核制度也根本就不会起到什么作用!Bruce把这种表现理解为——“我终于完成人事行政部交代的任务，你不是要文件吗?好，我就给你文件，你管我是怎么做的，完成‘你的任务’就行了!”最终导致考核者背离绩效考核的目的，只是为了考核而考核，绩效考核只是用来评价员工的工作状况，人为地拉开距离，抓住那些绩效低下的员工，甚至把他们淘汰掉。而被考核者对考核标准的不认同有抵触情绪，从而影响员工的工作绩效，被考核的员工往往觉得自己是被监视、被责备的对象，不被尊重没有安全感。此外，许多员工对绩效考核制度缺少了解，许多员工反映不知道考核是怎样进行的;考核指标是如何提出来的;考核结果是什么;考核结果究竟有什么用处等，至于自己在工作中存在哪些问题，而这些问题又是由什么原因造成的，应该如何改进等就更无从得知了。
问题三：
现有领导管理方式导致员工满意度偏低
这次调查涉及的内容包括工作本身、经济报酬及员工个人职业发展、成就感、工作环境、公司政策制度实施等，基本涵盖了员工满意度的关键因素。而其中涉及到领导管理方式、部门团队协作以及沟通配合的话题也得到了员工们的积极响应。有些员工就和Bruce、Cathy反映一些部门主管的管理水平良莠不齐、职责不清、朝令夕改、对员工开空头支票不兑现、执行力差导致工作效率低下;在分配任务时在部门内部管理层都达不成统一意见的情况下，有些工作的执行使得员工无所适从;有些工作在执行时不讲协作、也不进行事先的准备沟通，出了问题不及时上报，不顾执行层面的建议失去了改进调整的机会;部门工作流程不合理不顺畅，只顾一味盲目推进不仅得不到客户的认可，还浪费了大量的人力资源得不偿失;有些公司制度得不到很好的落实，缺乏培训与教授，得不到基层员工的理解支持和贯彻配合等。对于以上这些表现于中层管理者层次却反映出深层管理方式及方法层面的问题，Bruce作为项目总经理也深有体会，毕竟也是从基层员工干起的，对这些问题他感同身受，但有一点Bruce十分明确，那就是中层的问题不能只靠中层去发现和解决。
为什么很好的公司规章制度不能被正确执行?为什么员工的想法与企业的愿望相距甚远?为什么在日常工作过程中一些不和谐的声音反复出现?以上这些现象的综合表现，最终导致企业员工满意度偏低、工作效率下降。面对如此情况，项目部管理层必须进行深刻而细致的反思和分析，找出其中的原因和症结所在。
(本文共同作者：李薇薇，原载于《现代物业》2009年第5期/总第115期)
本文为《现代物业》、 设施管理网（cnfm2001.com）联合版权所有，禁止转载。如有需要，请联系xdwyxmt@126.com。