作者: 赵文凯 | 2016-08-11 11:19

火灾是“热得快”引发的吗？

建议学校宿管科的老师，不要再去查学生宿舍了，而应去查学校里卖热得快的商店，把不合格的热得快都清出学校去，指导同学们用正确的方式，使用质量合格的热得快。

高校火灾，似乎并不是一个陌生的词语，我所在的大学，在新生入学时，会给每人发本《学生公寓管理手册》，上面明确写着“宿舍内严禁使用热得快、吹风机、电饭锅等违禁电器。”而且还明确规定了违反此规定的处罚措施：“对违反规定的同学，学校将会给予通报批评、记过处分，而对于造成严重后果的同学，将给予记大过、开除学籍、留校察看等处分。”

我不知道上海商学院在新生入学时有没有发这样的《学生公寓管理手册》，也不知道上海商学院有没有处罚使用违禁电器的规定。但可以肯定的是，对于在2008年11月14日发生的这场火灾中逝去的四个年轻的生命而言，任何的规定、任何的处罚都无济于事了。

对于上海商学院发生的这场惨痛的火灾事件，任何一个听到此消息的人都很震惊，很沉重，继而很反思。为什么高校频频发生这样的火灾惨案呢?

我作为在校的大学生，对此也进行了一点思考。

在我所在的大学里，虽然学校有明确的规定，严禁在宿舍内使用违禁电器，但使用违禁电器的同学仍大有人在;虽然学校宿管科的老师，会很负责任的定期进宿舍进行突击检查，但使用违禁电器的现象仍屡禁不止;虽然也真有不少同学，很不幸地被通报批评或记过，但仍有大量的同学“顶风作案”。宿舍公寓的管理老师和使用违禁电器的学生之间，就一直进行着这种猫和老鼠的游戏，乐此不疲。

在上海商学院火灾事件发生的第二天，我所在的学生宿舍楼公告板上就张贴了这一消息。身边的同学也对这件事情热谈了一阵，但关注归关注，关上门，大家仍然继续用热得快烧水，用吹风机吹干头发。而我自己，也是热得快、吹风机一应俱全。

上海商学院火灾现场

难道我们不知道使用违禁电器会造成严重后果吗?我们都是成年人，我们当然知道，使用违禁电器会造成严重的后果。而也正是因为我们是成年人，我们也知道，使用违禁电器并不是一定会造成严重的后果，而且我们还知道，因使用违禁电器而造成严重或者惨痛后果的几率，是很小的。

但是，使用违禁电器的好处是极大的。我就以引发上海商学院火灾的元凶“热得快”为例来说吧。

大多数学校都有规定的打热水的时间，而且在大多数学校，打一壶热水是不用花很多钱的。但是，对于我们来讲，这些便利是不够的。就拿我所在的学校为例来说，学校规定的打热水的时间是早上6：00到7：00，中午11：30到12：30，下午的5：30到6：30。虽然有三个时段可供选择，但仔细分析就不难发现，这三个时段的特点是：早上的时间点太早——为打一壶水，你得早起至少一个小时(我可以很负责任地说，在大学里，80%的人是7：00以后才起床的);中午、下午的时间点太赶——因为在这个时间点，大家都在食堂为买饭而打得“头破血流”。时间的不合理只是其一。不人性化开水房也给很多同学带来了麻烦。就算你为了打一壶水，终于早起一次，或者为了打水，你放弃去买饭而准备挨饿一次，当你提着水壶去打水，你会发现，为打一壶水，你要走很远的路。我所在的学校，打热水的地方只有一处，最近的学生宿舍离开水房要2分钟步行，最远的，怕是要走上10来分钟的。而就算你把步行当锻炼身体吧，等你终于到了开水房，你会发现，一个拥有1万多学生的学校，居然只有20多个水龙头，而其中居然还有1/4的水龙头是坏的，或者水流小到足够你为接一壶水而等上5分钟!我也曾经是遵纪守法的好学生，天天去开水房打水，但是再有毅力、能坚持的人，也终究会被学校的打水时间，开水房现状而折磨得失去耐心。于是，学校的热得快，就卖火了。

学生称用热得快实属无奈

从上述的大篇文字中，我想阐述，只是一味地去禁止学生使用违禁电器，是根本解决不了问题的。对解决热得快问题，我倒有两点提议可供参考。

第一，学校应完善打热水的系列设施。我的建议是：学校应在每个学生公寓楼内安设开水房，规模不用多大，10个水龙头足够了。而且，请保证全天供应热水。如果学校能这样做，我相信，80%的同学都会选择不使用热得快，而是去开水房打水。

第二，如果学校短时间内不能完善宿舍开水房系统，那么学生使用热得快是无法避免的。但是，学校仍可以采取一定的措施，将因使用热得快而引发惨案的几率降到最小。突击进宿舍检查，是治标不治本的。我的建议是：学校可以允许同学们使用热得快，但必须使用质量合格的热得快，将在宿舍使用“热得快”的规则张贴公布并严格遵守。这个建议虽然看上去有些夸张和疯狂，但却未尝不是个好主意。

我们先来分析一下热得快导致起火甚至引发火灾的原因。大多数学生使用的热得快，一般都是3、4块钱、质量很差的热得快。这种热得快，插头易松动，连接电源的电线极细，而且没有断电保护。使用这种热得快，一定要有人一直在旁边看着，在水烧开时马上拔掉，否则它就会一直烧着，而那根极细的电线就很容易变得很热，进而起火。我虽然没有亲眼见过热得快起火，但是，我身边的人，确实有因忘记拔电源而亲眼见到热得快起火，幸运的是他们又及时地发现，把火苗熄灭，从而没有导致什么严重后果。

通过分析热得快导致火灾的原因，不难发现，只要使用质量过关、带自动断电功能的热得快，或者是在使用热得快的时候尽到“注意”的义务，那么热得快起火事件是完全可以避免的。所以我建议学校宿管科的老师，不要再去查学生宿舍了，而应去查学校里卖热得快的商店，把不合格的热得快都清出学校去，指导同学们用正确的方式，使用质量合格的热得快。

以上是我针对学生使用违禁电器的一点思考。

对于上海商学院火灾惨案中“宿舍楼灭火器已过期、从未打开过，成了‘摆设’”的这个事实，我也有话要说。

我所在的宿舍楼，也有灭火器。自事故发生后，我还饶有兴致地抱起宿舍楼内的灭火器研究了一下。不过，不知道是因为我外行还是其他缘故，我把灭火器从头看到底，愣是没有在灭火器上找到“生产日期”，所以我真的不敢肯定，倘若发生火灾，这个长得像灭火器的东西能不能发挥灭火器的作用。我所在的宿舍楼除了每个楼层有三个灭火器外，每个楼层还有一个消防栓。防范火灾的设备是够齐全的，但是，我问了一下身边的朋友们，灭火器和消防栓怎么用?除了极个别的人能模糊地描述一下大致操作步骤外，多数人的回答都是“不知道”。

这样，另一个问题就出来了。

我不是个愤世嫉俗的人，也不想在这里追究学校的责任，但是，我还是要说，很显然，高校在学生公寓火灾安全这方面是疏于管理的。在此，我从在校生的角度给学校提几点建议：

第一，在学生入校时，请不要再发那种很形式化的《学生公寓管理手册》，因为真的很少会有人认真阅读，即便有人真的认真阅读了，这种“白纸黑字”的教条也不会给学生留下什么深刻印象。不如在新生入校的时候给他们上一堂学生公寓安全的课，以发生过的高校火灾惨案为例，讲述应如何遵守公寓管理制度。这种“用事实说话”的方式更容易让同学们铭记于心。

第二，不要将宿舍楼里的灭火器或消防栓设为“摆设”。我了解了一下，绝大部分同学是愿意去学习一下灭火器或者消防栓的使用步骤的，只是学校从来没有把这种教育提到日程上来，所以大家都苦于没有机会。若学校能专门开设教授灭火器、消防栓使用方法的课程，或者开展活动给广大学生演示其操作方法，我想，只有这样，在火灾真正来临之时，灭火器和消防栓才能物尽其用。

第三，一定要开设“怎样在火灾中逃生”这样的课程和讲座。据了解，上海商学院火灾中死亡了四名女生，而这四名女生都是跳楼身亡的，值得一提的是，这四名女生的宿舍是在六楼。于是不难料想，在火灾发生时，这四个同学应该都没有逃生知识，最终到了万不得已、无计可施之时，她们选择了“跳楼”这个极其错误的方式，结束了自己宝贵的生命。然而，如果学校在平时开设过相关的逃生课，教授过逃生技巧和知识，甚至有条件的学校可以模拟逃生场景，那么，当真正火灾发生之时，同学们就不会过于惊恐，慌不择路，白白丧失了性命。

综上就是我在“11·14”惨案后的一些思考。作为在校大学生，我们深知应该遵守学生公寓的管理规章和制度，但，我们也希望校方能够真正从学生的角度，完善学生公寓安全制度，细化具体的措施，开展积极有益的安全教育课程，防微杜渐，真正将高校学生公寓安全隐患降低到最底线。我愿意相信，只要校方和学生真诚沟通、相互配合，像“11·14”这样的惨案是可以避免，不再发生的。

(作者系山东大学威海分校法学院05级法学本科生)